Comentarios en: ¿Perro ladrón o periodistas ladrones?

Por: abel

abel — Sun, 26 Aug 2007 22:27:05 +0000

averiguen que esta pasando con los planes federales de ampliacion de viviendas en cordoba capital ya pasaron dos años y cuando uno averigua le dicen que estan listos para 5 zonas y que ya empezaron por la uno cuando pregunta de nuevo otro le contesta si todavia no nos mando el gobierno nacional la plata?habra que preguntarle al gran boneton o al mago david copperfield? de paso cañazo llegaron 1000.000 de ejecuciones por impuestos de rentas-preguntonta será para los honorarios de los abogados o las mando Luis Juez para que Juan Squiaretti saque menos votos?

Por: Horacio

Horacio — Mon, 24 Jul 2006 21:39:35 +0000

Por favor Tomas averigua què esta pasando con el cierre de la escuela Padre Liqueno en las altas cumbres, es uno de aquellos embrollos donde va a terminar siendo un lugar de turismo de aventura ( por amistades”"!!) en lugar de la escuela-albergue, capilla y cementerio, que hoy es.
Ac� hay Tigre encerrado, me encantaria ayudar pero no sè còmo. No tengo los medios. Gracias desde ya y ojala descubras quienes estan detras de tanto verso a las peronas ignorantes de la zona, que estan perdiendo su derecho a la instrucciòn. Hasta pronto Hracio

Por: Sergio

Sergio — Mon, 10 Apr 2006 18:12:44 +0000

Hola, Franco. Gracias por el link al blog. Después de leer los comentarios anteriores, vale decir que el tipo de nota aireada en el programa de Tomás Méndez es una práctica usual en otros países: inventar hechos para ver cómo los tratan los medios de prensa. En Argentina, recientemente, lo han hecho algunos programas cómicos, que largaron a la calle personajes mediáticamente atractivos (modelo desnuda por la calle, gordo desnudo frente a entrega de premios, etc..) para luego ver la cobertura que recibía su invento. Creo que fue una idea válida, aunque no me gustó cómo se presentó el tema en el programa, sobre todo porque no quedó claro cómo se hizo la nota ni qué fue lo que se quiso mostrar.

Por: Patricio

Patricio — Fri, 07 Apr 2006 13:19:36 +0000

Casi que comparto con Gancé, tuvieron un poco de mala leche … e incluso si uno presta atención el 80% de las noticias que se pasan por los “mejores” noticieros son puterío ( perdon ) barato, que no se hasta que punto un medio debe profundizar el asunto … en todo caso el problema es la gente que consume esas boludeces que sirven para tapar todo lo que realmente pasa, y encima a muchos tipos les conviene que se pase esa basura en los noticieros … así que vamos a tener de esto para rato. Es mas … la gente que consume todo esto, que es mucha, ni piensen que se va a gastar en recurrir a otras fuentes no tradicionales, a mi criterio la brecha entre gente informada y gente manipulada “informativamente” es cada vez mayor.

Aquí se habla un poco del tema

… fin del post !

Por: Gancé

Gancé — Thu, 06 Apr 2006 18:17:56 +0000

El periodismo ciudadano (o los blogs y todo su entorno) son lo más inexacto que puede existir.
En cuanto a este caso, me parece que la trampa esta realizada con mucha mala leche, y en el caso que sea una investigación, esta mal formulada, ya que si hubiese sido una investigación seria no hubiesen manipulado el contexto de la noticia.
Digo; el periodismo diario habla de las cosas que pasan en la calle. Si alguien avisa que esto esta sucediendo a un medio, van al barrio cotejan con 3 o 4 vecinos (en este caso actores). La noticia no es tan grave como para no darla por cierta.
¿Cuantos meses de investigación necesita este tema para salir a la luz?
Estoy seguro que la mayoria de los medios tiran noticias que son una cagada, tanto por su veracidad como por su manipulación intencional.
Pero estas investigaciones manipuladas para dejar mal plantado a alguien no me cierran para nada.

Por: IgnacioMarcos

IgnacioMarcos — Thu, 06 Apr 2006 12:54:11 +0000

Es cierto… la liviandad con la que tratan algunas “noticias” realmente te sorprende.

Tené presente que si, que el concepto del periodísmo ciudadano va a ir creciendo progresivamente.